Compartir en Libertad » piratería

Sobre el artículo publicado por El Observador el 18 de Junio

ismael — Fri, 19 Jun 2009 04:43:02 +0000

Como protagonista de los hechos acaecidos durante el evento llamado “La piratería en el Uruguay: posibilidades de actuaciones coordinadas” organizado por la Cámara Nacional de Comercio y Servicios del Uruguay y la Cámara Uruguaya del Disco el pasado 4 de junio, quiero hacer algunas precisiones sobre el artículo publicado por el diario El Observador del 18 de junio de 2009.

A saber:

No me identifiqué como “representante de la organización Software Libre” sino como integrante de la comunidad del Software Libre del Uruguay.
No pregunté si “se estaban extremando los controles en esos asuntos ya que en varias oficinas públicas se utilizaban Windows truchos”. Le pregunté al Comisario Anadón si estaba en contacto con la Cámara Uruguaya del Software (en realidad debí decir la CUTI) para luchar contra la piratería del software y luego de su respuesta afirmativa pregunté cómo era el procedimiento para realizar una denuncia la cual me fue respondida muy claramente también. Luego procedí a denunciar el hecho de que todas las presentaciones contra la piratería que habíamos visto esa mañana se habían ejecutado sobre un Windows “trucho” ya que en un momento había aparecido un mensaje en la pantalla gigante que así lo acreditaba y habían quedado dos estrellitas azules en la barra inferior a la derecha que denotaban una situación irregular.
No expuse una “visión muy particular sobre la piratería”. Hablen con l@s músic@s uruguay@s a ver qué les parece el actual sistema de derechos de autor y si están en contra de que la gente baje música de Internet. Un buen ejemplo es la entrevista realizada a Alberto “Mandrake” Wolf (reciente ganador de 4 premios Graffiti) por el diario El País en el 2007 (entrevista) donde expresa que “las descargas de discos en mp3 no perjudican a los artistas”.
El intercambio de ideas que mantuvimos luego con los organizadores del evento fue en todo momento dentro de un marco de profundo respeto por todas las partes, así como también lo fue el posterior procedimiento llevado a cabo por el Comisario y el representante de Interpol Uruguay.
Como integrantes de la comunidad del Software Libre del Uruguay habíamos concurrido a dicho evento para escuchar lo que se iba a decir y en caso de tener discrepancias plantear nuestras posiciones al respecto pero luego de ver que se estaba usando un Windows “trucho” justamente para mostrar presentaciones contra la piratería nos pareció nuestro deber denunciar dicha situación.

Por cualquier consulta sobre los hechos pueden escribir a prensa@compartirenlibertad.org

I.C.L.

Crónica de la denuncia

ismael — Fri, 19 Jun 2009 04:31:59 +0000

Al finalizar la charla del Comisario Anadón se abrió una ronda de preguntas en la cual informamos a los disertantes que sospechábamos que la laptop con la que se habían mostrado las presentaciones de cada charla estaba corriendo una versión pirata de Windows XP ya que al principio del evento habíamos visto en la pantalla gigante un mensaje que informaba que dicho sistema operativo no poseía una licencia válida y luego quedaron dos estrellitas azules en la barra inferior a la derecha (que sirven para denotar esta situación).

Se nos preguntó quiénes éramos y nos identificamos como integrantes de la comunidad del Software Libre del Uruguay que habíamos ido a escuchar lo que los disertantes iban a decir y plantear nuestra visión sobre dichos temas pero que ante la aparición del referido mensaje en la laptop (suponemos propiedad de la Cámara de Comercio y Servicios) que fué usada para las presentaciones contra la piratería no podíamos quedarnos callados y queríamos que se investigara esa situación en apariencia irregular.

Se realizó un muy interesante intercambio de opiniones más que nada sobre el tema de la “piratería” musical con Arsuaga (siempre con el mayor de los respetos de su parte y la nuestra) luego que el mismo expresara que el incidente de la laptop era un hecho inlevantable (textualmente dijo “esto es inlevantable” mientras señalaba la laptop y empezó a hablar de la piratería musical).

Finalmente el Comisario Anadón expresó que el era policía las 24 hs. del día y que ante la situación planteada debía actuar de oficio, labrar un acta e incautar la laptop. Se nos preguntó si queríamos participar como denunciantes o como testigos y contestamos que preferíamos ser testigos. Leonardo Ruiz escribió el acta que firmamos el Comisario Anadón y yo y a la que le adjuntaron los datos de los 3 testigos. Se nos expresó que se confiscaría la laptop (hecho que no presenciamos ya que nos fuimos inmediatamente debido a que con todo esto se había hecho bastante tarde) y que tal vez fuéramos llamados por el juzgado correspondiente para continuar con los procedimientos pertinentes.

Unos días más tarde consulté con un amigo técnico instalador que me dijo que si habían aparecido dos estrellitas azules quería decir que:

- El Windows XP no poseía una licencia válida.

- Seguramente tenía habilitadas las actualizaciones automáticas y era por eso que al querer actualizarse y no tener licencia válida, el Windows Genuine Advantage (http://es.wikipedia.org/wiki/Ventajas_de_Windows_Original) mostraba la estrella azul.

- Cuando el Windows no es original aparece solamente una estrella azul, o sea que si habían dos estrellas azules significaría que había otro software no original y que seguramente fuera el Microsoft Office.

¿Quiénes son l@s piratas ahora?

Crónica de las charlas contra la piratería en la Cámara de Comercio y Servicios del Uruguay

ismael — Thu, 18 Jun 2009 01:20:36 +0000

El pasado 4 de Junio de 2009 se realizó en el Salón de Actos de la Bolsa de Comercio un evento contra la piratería llamado “La piratería en el Uruguay: posibilidades de actuaciones coordinadas” organizado por la Cámara Nacional de Comercio y Servicios del Uruguay y la Cámara Uruguaya del Disco.

La primera charla estuvo a cargo de Mauricio Ubal, presidente ejecutivo de la Cámara Uruguaya del Disco.

Empezó diciendo que la piratería afecta pura y exclusivamente el trabajo artístico (”lo que me roban como creador es mi trabajo”).

Contó que en una charla con la ministra de cultura le habló de la ambivalencia que ellos ven en cuanto a que los artistas nacionales son fundamentales en la vida cultural uruguaya (forjadores de la identidad nacional) pero a la hora de reprimir la piratería se actúa muy lentamente.

Considera válido el derecho del usuario al acceso a la cultura, pero a la vez “hasta dónde va el derecho de uno de recibir un pago por su trabajo?”.

“La tecnología le ha pasado por arriba a un montón de cosas y la gente se acostumbró a robar propiedad intelectual”.

“Todos tenemos hijos o nietos que descargan música y eso no está bien”.

Dijo que recién ahora se está empezando a mover el esqueleto burocrático a nivel global para ver cómo vamos a hacer para enfrentar el descontrol en la tierra de nadie (internet).

“En el terreno digital vamos a empezar a legislar”.

Cree necesaria empezar etapas de educación y propaganda en defensa de la propiedad intelectual.

“Lo que nos pesa no son los formatos sino el lucro de la propiedad intelectual”.

“Es un trabajo difícil pero estamos metidos de lleno porque tenemos razón, a veces desgasta la impotencia de lo que se viene, la banda ancha, la posibilidad de que la gente descargue todo, vamos a tener que regular todo esto y se deberá pagar …sino se bajará la calidad de las propuestas”.

La segunda charla estuvo a cargo de Mariano Arsuaga de la Cámara Uruguaya del Disco.

Empezó diciendo que la lucha contra la piratería era una tarea gris y mal vista, que había que enfocarse en la represión contra los laboratorios de copiado de cd y que había también problemas en las aduanas y zonas francas con mercadería en tránsito, no o mal declarada.

Identificó como problemáticas la reiteración de los delitos, el comportamiento social negativo generalizado (aceptación social a comprar mercadería pirata) y la adecuada utilización de los recursos asignados para el combate de la piratería.

Dijo que “todo lo que hicimos para que en el gobierno físico esté legislado parece que en internet no corre” y que el Consejo de derechos de autor sacó un libro adaptado de otro de Colombia sobre la temática.

Se están formando docentes en el tema protección de la propiedad intelectual gracias a una donación de EEUU pues se deberá luchar en el terreno educativo más allá de que la represión deberá seguir. Valoró como muy positivo el hecho de que haya un Día Mundial de protección de la Propiedad Intelectual.

Destacó la Operación Júpiter coordinada por interpol contra la violación a propiedad intelectual y que durante la misma se realizaron operaciones disuasivas por 18 de julio gracias a las cuales se sacó a todos los vendedores pero que esto duró sólo un mes.

Ve como problemas jurídicos el hecho de que se procede como acto administrativo y no se profundiza en la investigación, la falta de actuación de oficio con tolerancia grave en fronteras y la no destrucción del material incautado en depósitos judiciales.

Luego habló María Cristina Dartayet de la Dirección Nacional de la Propiedad Industrial.

Empezó diciendo que siempre ha habido la pretensión de marcar lo que es de nuestra propiedad, empezando por el propio nombre.

Una marca es un signo distintivo para diferenciarse.

Hay distintos tipos de marcas como las marcas sonoras (el rugido del león de la metro, el motor de la harley, en uruguay está registrado por Intel un sonido para programas), las marcas olfativas (gomas de borrar con olor a frutillas, acá no hay registradas todavía), las marcas táctiles (acá no hay, en ecuador está la botella de sandy mac) y las marcas de movimiento (hologramas en tarjetas de crédito).

Una cosa es la marca y otra la marca registrada, acá no es obligatorio (pero es conveniente) registrar las marcas, se protege al dueño de la marca y también al consumidor, “que no se confunda con lo que se está adquiriendo, las marcas caras y notorias por algo son más caras, porque son mejores, ya está!!”.

No hablan de piratería marcaria, sino de competencia desleal y la reproducción o imitación de marcas notoriamente reconocidas.

Piratería llaman al que busca registrar una marca no siendo el dueño original, a veces se hace preventivamente en algunos países.

Por ejemplo Amoisonic (informática), la pidió un particular uruguayo y se opuso una empresa china diciendo que el uruguayo no tiene nada que ver, el que la quiso registrar había tenido contactos con la empresa y quiso ser el representante de esta marca pero no lo logró.

La charla de Interpol estuvo a cargo de Leonardo Ruiz.

Empezó diciendo que Uruguay por su situación geográfica es un país de tránsito de mercaderías.

Habló de la Operación Júpiter que es una coordinación entre distintos países de sudamérica para combatir la piratería.

Empezó en el 2005 con Júpiter 1. Dió algunos ejemplos de operaciones concretas y dificultades que tuvieron que enfrentar durante la aplicación de las distintas etapas. En el año 2007 se lanzó Júpiter 3.

Durante Júpiter 2 se detuvo a 148 personas de los cuales 36 resultaron procesados y se incautaron 26000 cds y 2000 dvds (121000 dólares).

Durante Júpiter 3 se detuvo a 77 personas de los cuales 12 resultaron procesados y se incautaron 21000 cds y 5000 dvds (80000 dólares).

La figura jurídica que se usó por lo general para el procesamiento fué la receptacion que tiene una pena de 6 meses a 10 años de prisión para quien compra objetos robados.

El 67 % de los procedimientos fueron ejecutados gracias al aporte del sector privado y el 33% por iniciativa policial.

En lo internacional el negocio deja resultados multimillonarios y es menos riesgoso que el tráfico de drogas, entre 8 y 10 % del comercio mundial es pirata, unos 600 mil millones de dolares.

No han habido actuaciones con respecto a piratería de obras literarias por más que es algo muy perceptible.

Finalmente habló el Comisario Francisco Anadón (jefe de la seccional 6º y presidente de la Comisión Permanente de Defensa de los Derechos de la Propiedad Intelectual).

El cometido de dicha comisión es analizar, evaluar y realizar seguimiento de delitos violatorios de la propiedad intelectual, artística, marcas, patentes, derechos autor y conexos.

También busca generar propuestas para el poder legislativo para poder optimizar dicha labor.

Integran la comisión representantes del Ministerio del Interior, Cámara de Industrias, Cámara de Comercio, Dirección de Aduanas, Software Legal Uruguay, asociaciones del entrenenimiento (cine, video, música) y varios estudios de abogados especializados en la temática.

Contó que se han hecho cursos de capacitación (52 alumnos en los últimos dos años) maś que nada a policías, charlas informativas (1307 alumnos) enfocadas a docentes y seminarios a iniciativa de privados.

También se han realizado coordinaciones con la Suprema Corte de Justicia, Antel y Ministerio del Interior para gestionar el manejo de información de infractores.

Metas a corto plazo:

- análisis para ver el rumbo de la comisión

- formar un grupo de trabajo específico en Propiedad Intelectual

Metas a mediano plazo:

- continuar con cursos, charlas y seminarios

- continuar integrando entidades u organismos públicos y privados

- organizar la prevención de ilícitos en internet y fronteras

Metas a largo plazo:

- creación de un sitio web para mejor contacto con la sociedad

- realización de la segunda guía básica

- generar propuestas para solucionar el problema del material incautado (que suele quedar en depósitos judiciales por mucho tiempo acarreando un sinfín de problemas)

Conclusiones:

- la comisión es una herramienta para hacer cumplir la ley

- es un ejemplo de actuaciones coordinadas interinstitucionales

- apuestan a la capacitación y prevención

- proyecta crear un grupo de trabajo específico para esta modalidad delictiva